Línea 1. Inteligencia artificial y garantías procesales en el Estado de Derecho
La incorporación de sistemas de inteligencia artificial en la administración de justicia plantea desafíos relevantes para las garantías procesales y la protección efectiva de los derechos humanos. Herramientas de apoyo a la decisión judicial, sistemas predictivos o algoritmos utilizados en la gestión procesal pueden mejorar la eficiencia del sistema, pero también generan interrogantes sobre transparencia, explicabilidad y control jurisdiccional. En particular, surge la necesidad de examinar cómo principios clásicos del derecho procesal –como la tutela judicial efectiva, la igualdad de armas, el derecho de defensa o la motivación de las resoluciones– deben reinterpretarse frente a decisiones asistidas o influenciadas por algoritmos. Esta línea de discusión busca analizar qué estándares normativos y qué mecanismos de supervisión se están desarrollando, y deben desarrollarse en el futuro, para asegurar que la inteligencia artificial se utilice como herramienta de apoyo sin comprometer las garantías fundamentales del proceso.
Línea 2. Neuroderechos, evidencia neurotecnológica y protección de la esfera mental en los procesos judiciales
El avance de las neurotecnologías introduce una nueva dimensión en la relación entre ciencia, proceso judicial y derechos fundamentales. La posibilidad de acceder, registrar o interpretar datos neuronales plantea interrogantes inéditos sobre la privacidad mental, la autonomía cognitiva y la integridad psíquica de las personas. En el ámbito procesal, estos desarrollos suscitan debates sobre la admisibilidad de evidencia neurotecnológica, los límites a la obtención de datos cerebrales y las garantías necesarias para evitar formas de coerción cognitiva. Esta línea propone examinar cómo los llamados neuroderechos pueden integrarse en el marco de los derechos humanos y qué implicaciones tienen para la configuración futura de las garantías procesales.
