Durante as \u00faltimas d\u00e9cadas, os sistemas pol\u00edticos latino-americanos sofreram importantes transforma\u00e7\u00f5es estruturais. Uma das mais significativas tem sido a crescente fragmenta\u00e7\u00e3o dos sistemas de partidos. \u00c0 medida que aumentou o n\u00famero efetivo de partidos e que muitos sistemas de partidos se tornaram mais vol\u00e1teis, tem sido cada vez mais dif\u00edcil para os presidentes contar com maiorias legislativas est\u00e1veis. Isto tem contribu\u00eddo para o desenvolvimento de formas de ‘coalitional presidentialism’, nas quais a governabilidade depende menos de um \u00fanico partido presidencial e mais de acordos entre m\u00faltiplos partidos.
\nUm segundo desenvolvimento, relacionado com o anterior, diz respeito ao uso crescente dos procedimentos de impeachment contra os presidentes. Em princ\u00edpio, o impeachment \u00e9 um mecanismo de responsabilidade constitucional, e n\u00e3o permite destituir um presidente por raz\u00f5es meramente pol\u00edticas. Na pr\u00e1tica, contudo, por vezes tem funcionado como um instrumento pol\u00edtico utilizado por maiorias legislativas ou coliga\u00e7\u00f5es opositoras para destituir os presidentes. Isto coloca a quest\u00e3o de saber se os sistemas presidenciais latino-americanos est\u00e3o a adquirir certos tra\u00e7os parlamentares: embora a sobreviv\u00eancia do presidente seja formalmente independente do parlamento, na pr\u00e1tica pode tornar-se mais dependente do apoio congressual.
\nNo entanto, os sistemas parlamentares propriamente ditos costumam contar com partidos fortes que atuam como atores unit\u00e1rios. Implicar\u00e1 a \u00abparlamentariza\u00e7\u00e3o\u00bb dos sistemas presidenciais uma tend\u00eancia para partidos mais fortes e mais consolidados?
\nTomando esta pergunta como ponto de partida, este simp\u00f3sio centra-se na evolu\u00e7\u00e3o dos partidos pol\u00edticos e dos sistemas de partidos nos regimes presidenciais latino-americanos. Um primeiro conjunto de perguntas refere-se \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o dos sistemas de partidos. Como evolu\u00edram os sistemas de partidos latino-americanos em termos de n\u00famero efetivo de partidos, volatilidade eleitoral e posicionamento ideol\u00f3gico? Em que medida estas mudan\u00e7as est\u00e3o relacionadas com os quadros institucionais, em particular os sistemas eleitorais ou as reformas destes? Correspondem os sistemas multipartid\u00e1rios emergentes ao que Giovanni Sartori concetualizou como pluralismo moderado ou pluralismo polarizado?
\nUm segundo conjunto de perguntas diz respeito \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o interna dos partidos pol\u00edticos. Existe uma tend\u00eancia para partidos mais fortes e consolidados, caracterizados por estruturas organizativas est\u00e1veis, uma base significativa de filiados e grupos parlamentares coesos? Ou continuam os partidos a ser ve\u00edculos eleitorais fracamente institucionalizados ao servi\u00e7o de l\u00edderes individuais, intermedi\u00e1rios regionais ou movimentos personalistas? Que grau de centraliza\u00e7\u00e3o t\u00eam os partidos latino-americanos e em que medida a sua organiza\u00e7\u00e3o interna reflete din\u00e2micas territoriais mais amplas, como a regionaliza\u00e7\u00e3o, o federalismo ou a descentraliza\u00e7\u00e3o? Como afetaram as reformas legais a organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, a sele\u00e7\u00e3o de candidatos, a democracia interna e a coes\u00e3o legislativa? Como afetam as regras sobre o financiamento de partidos e campanhas a consolida\u00e7\u00e3o e a organiza\u00e7\u00e3o dos partidos?
\nAceitam-se tanto estudos comparativos como estudos de caso aprofundados que examinem como mudaram nas \u00faltimas d\u00e9cadas os sistemas de partidos e a organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria.<\/p>\n","protected":false},"template":"","simposio_area":[49],"class_list":["post-10877","simposio","type-simposio","status-publish","hentry","simposio_area-ciencia-politica-y-estudios-politicos"],"yoast_head":"\n